機制

若不是因為W抱著抗議「遞補機制」的機心去參與7月1日的遊行，我根本不屑去看看這個方案的內容，不過稍為了解之後，覺得嗤之以鼻而唾之以沬。

在此絕非想咬文嚼字去分析究竟是「遞補機制」抑或是「替補機制」，這個機制工具背後衝著什麼原因而洐生這個結果，眾所周知，說到底都是那群在位議員的利益當前題，如果真心去幫助大眾市民而絕無私心，將一只手指指向政府的同時，那四根手指究竟去了那裡而又做了些什麼出來？

假如真的有22萬人全數因為「遞補機制」而上街遊行，沒有遊行的778萬人就代表支持「遞補機制」所以沒有參與嗎？以泛民支持民意取向，是否應該支持方案通過？

如果議員空缺不可以由同名單替補而要另透過再一次的選舉選出議員，想想香港小姐冠軍放棄后冠而主辦機構要再邀請之前所有參選者再加入一位新挑戰者再行比賽嗎？又試問假如考試成績最高分者因種種原因而造就空缺，是否又要加入一個外來生然後呼喚所有考生重新考試一次來決定那位才是第一名呢？

最搞笑是放棄議員職銜的人參與補選中，有可能造成根本跟原先參選後選名單一模一樣的人選，浪費納稅人的錢其實都是捍衛他們的自身利益。

至於投票權，正如C說，這機制沒有剝奪選民的選舉權，還有千千萬萬的投票選擇任由市民投票，以同名單替補亦有任期，任期一過就自然會有選舉，到時看官喜歡投或不投適隨尊便。

棋子滿街都是，蠢的苯的都是。